September 6th, 2020

Вбейте себе в мозг г-да антисоветчики.

Зинаида Перегудова: "Сталин не был агентом охранки. Ленин не приказывал расстрелять царскую семью"

доктор исторических наук, главный специалист ГА РФ о фальшивках и загадках

Дмитрий Перетолчин

[...] – В вашей книге затронут и сакраментальный вопрос о сотрудничестве Сталина с охранкой

– У меня всегда шли споры по этому вопросу с моим соавтором по книге об Агаджановой – Георгием Анастасовичем Арутюновым. Он мне доказывал что Сталин был секретным сотрудником. Я говорила: где доказательства? В материалах архива сведений нет, их не было и в 1917 г., когда работали различные комиссии по выявлению секретной агентуры. В делопроизводственной картотеке на секретных сотрудников, сотрудничавших с полицией как в центре, так и на местах его фамилия не упоминается. Дело в том, что еще до разговора с Арутюновым один из моих знакомых рассказал, что несколько лет назад в спецхране он видел журнал «Лайф», в котором был опубликован документ, который яко бы свидетельствовал о сотрудничестве Сталина с секретной полицией и назвал мне номер исходящего документа и его дату. Зная делопроизводство Департамента полиции и систему распределения исходящих номеров по структурам, я поняла, что это какая-то не очень важная переписка по 1-му делопроизводству. А так как журналы исходящих бумаг у нас в архиве сохранились, то я убедилась в этом. Документ за таким исходящим номером не имел никакого отношения к Сталину.

Уже в перестройку Юлиан Семенов показал мне эту публикацию из журнала «Лайф» за 1956 год. Он предполагал сделать большую статью с публикацией этого документа в «Совершенно секретно» и просил меня как специалиста по дореволюционным фондам дать экспертную оценку этому документу. Поскольку я уже слышала об этом документе, а теперь увидела его фотокопию и увидела ряд несоответствий, была уверена, что это – фальшивка, о чем сразу сказала Юлиану Семеновичу: не может быть входящих документов с таким номером в особом отделе, где содержалась вся информация о секретных агентах; в документе указан номер 1-го делопроизводства, который не имеет отношения а Сталину; подпись не Еремина, она подделана.

И все-таки этот документ был опубликован в газете «Московская правда» Арутюновым Г.А., д. и. н. (в то время профессором Высшей школы профсоюзного движения) и профессором Института Международных отношений Волковым Ф.Д. с ссылкой, что подлинник находится в нашем архиве. Это, конечно, был большой прокол публикаторов. Накануне публикации Георгий Анастасович позвонил мне, но не стал ничего говорить о предстоящей публикации. Он решил поговорить на тот предмет, что все-таки Сталин – секретный сотрудник и кличка у него «Фикус». Я ему отвечала, что этого не может быть. Сталин находится в ссылке в Вологде, потом в Туруханске, а «Фикус» сообщает данные о деятельности местной организации. На следующий день появляется эта заметка в «Московской правде», вижу в тексте статьи идет разрядка. Видимо, в этом месте была написана кличка «Фикус», но в самый последний момент ее сняли.

После публикации начались звонки и вопросы. Я отвечаю, что это фальшивка, и многие западные историки ее давно отвергли. Даже Троцкий не считал Сталина агентом Департамента полиции.

Collapse )

Публикация:  Историческая экспертиза. 2016. № 3. 

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Не ну правильно, а чё!

Жительницу Пензы оштрафовали за фото в носках с рисунком конопли

Znak.com

Суд в Пензе оштрафовал на 4 тыс. рублей местную жительницу, которая в декабре 2018 года выложила в соцсети свои фотографии в носках с изображением конопли. Внимание на дело обратило «МБХ медиа».

Согласно материалам дела, преступление вскрылось в феврале 2020 года. Как полагает суд, своими действиями обвиняемая прорекламировала наркотики. Свою вину она признала. «Носки с изображением листьев растения конопля, фотографии которых она выкладывала в социальные сети „Вконтакте“ и Instagram, в настоящее время выброшены», — поясняется в документах суда. 

Суд признал жительницу Пензы в пропаганде наркотиков в интернете (часть 1 статьи 6.13 КоАП).

Это тебе не бюджет разворовывать.

Большой привет господам из роскосмоса от китайских товарищей.

Китай сообщает об успешном возвращении многоразового космического аппарата

Технологические подробности запуска китайского шаттла держатся в секрете, комментаторы сравнивают китайский космический корабль с американским Boeing X-37B.

        

Старт ракеты-носителя "Чанчжэн-2F" с космодрома Цзюцюань (фото из архива)

Китайский экспериментальный космический корабль многоразового использования в воскресенье, 6 сентября, благополучно приземлился в запланированном месте посадки. Об этом сообщило официальное информационное агентство "Синьхуа", назвав успешное завершение испытаний технологическим прорывом, который позволит удешевить полеты в космос.

Информации об этом эксперименте немного. Известно, что корабль был запущен два дня назад, его вывела на орбиту ракета-носитель "Чанчжэн-2F" с космодрома Цзюцюань. До сих пор государственные СМИ не опубликовали ни одной фотографии или видео запуска или посадки космического аппарата и не сообщили никаких подробностей об использованных технологиях. Комментаторы в социальных сетях сравнивают китайский многоразовый космический корабль с американским X-37B компании Boeing.

Три года назад Китай заявил, что в 2020 году он запустит многоразовый космический аппарат, чтобы увеличить число запусков и снизить стоимость миссий. В сообщении агентства "Синьхуа" подчеркивается, что корабль предназначен для мирного исследования космического пространства.

Collapse )